Несмотря на то что инициатива на первый взгляд положительная, многие петербуржцы против какого бы то ни было строительства, которое может начаться в 2023 году. Дело в том, что рытье котлована может уничтожить находящийся поблизости пруд и его экосистему. Корреспондент «МК в Питере» прогулялся по саду и поговорил с местными жителями.
Захожу в сквер со стороны проспекта Просвещения. Наблюдаю за тем, как полицейские «пакуют» в «бобик» подвыпившего мужчину, который едва стоит на ногах. В одной руке задержанный держит бутылку с горячительным, а другой пытается жестикулировать. После того как нарушителя порядка увезли в отдел, на подходе к Саду воцарилась полная идиллия.
С насиженного места
На берегу расположенного в центре Сада круглого пруда ловят рыбу. На лавочках сидят с книжками пенсионеры. Кто-то гуляет с детьми. Красота. Завожу разговор с пожилой женщиной, которая прогуливается по аллее вдоль водоема. Пенсионерка представилась Зоей Александровной.
«Да, я слышала об этом. Отношусь ко всему, в общем-то, отрицательно. Последние месяца два об этом только и говорят. На митинги выходили. Детей с особенностями, конечно, жалко, но что делать остальным? Я сюда каждый день прихожу. Люблю наш пруд», — высказалась женщина.
При этом другая посетительница парка — Галина — придерживается другой точки зрения. Петербурженка считает, что учреждение не навредит парку, а гаражи пора сносить, так как кооперативы — это пережиток советского прошлого.
«Очень хорошая идея, я считаю! Эти гаражи пора снести! Прошлый век. Зачем они нужны, когда тут, в нескольких сотнях метров, построили многоуровневую современную парковку, которой никто не пользуется. А школа должна быть. Особенно для детей-инвалидов. Тем более мне вообще непонятно, что происходит в этих гаражах. Там машины мало кто ставит. В основном их используют для хранения всякого барахла», — делится мнением Галина.
На краю парка возвышается несколько голубятен. С каждым годом их в Петербурге становится все меньше. На месте застаю владельца одного из птичников. Мужчина, представившийся Александром, подкармливал своих воркующих подопечных.
«Да, я слышал, что в 2023 году здесь будут что-то строить. Нам сказали, что голубятни сохранят, просто их перенесут. Через месяц получим ответ от чиновников. Тут наши голубятни стоят уже более 30 лет. Я купил одну 17 лет назад. Гаражи, говорят, пойдут под снос. Там многие хозяева протестовали, а как там, чего, будет ясно потом», — рассказал Александр.
Я еще немного поговорил с хозяином голубятни. Александр с горечью отметил, что его хобби стремительно уходит в прошлое.
«Есть ли смысл все это активно отстаивать? Голубятни доживают свой век. Их становится все меньше, а новых заводчиков не появляется. Этим занимаются те, кто родился в 1950–1960‑х, а тем, кто моложе, уже не интересно», — вздыхает петербуржец.
Алло, гараж
А что думают в гаражном кооперативе, который могут снести уже в следующем году? В разгар буднего дня на месте удалось застать только охранника. Стучусь в сторожку и получаю приглашение войти.
«Да мы уже сколько лет обо всем этом слышим! Нас только пугают. Здесь уже экспертизу делали, почву в итоге признали непригодной для строительства», — заявил охранник.
Во время написания этой статьи я также позвонил председателю Всероссийского общества автомобилистов Валерию Солдунову. В последнее время организация неоднократно участвовала в конфликтах, связанных со сносом гаражей.
«Школа для детей-инвалидов — инициатива хорошая. Мы тут готовы уступить, особенно в том случае, если автомобилистам предложат альтернативные варианты. В последнее время город начал вести с нами диалог. Но нередки случаи, когда гаражи сносят под предлогом строительства социальных объектов, а потом на этом месте появляется пустырь. Такое уже происходило. Например, есть участок в Калининском районе, который простаивает больше пяти лет», — ответил Валерий Солдунов.
Кому нужна эта школа?
Документы, рассказывающие историю споров, нам предоставили активисты, которые выступают против строительства школы и требуют расширения зоны зеленых насаждений общего пользования.
«Если тут будут что-то строить, это навредит экосистеме нашего Сада. Такое уже было, когда неподалеку строили торговый центр. Вода просто ушла в котлован. У нас есть заключение экологов о том, что пруд имеет подземное сообщение с Муринским ручьем и питает его. Мы обращались к нескольким депутатам, и активность проявляли только муниципалы. Согласно конкурсной документации, здесь планируют построить школу на 325 мест, только 35 из которых будут для детей-колясочников. Остальные — для ребят с особенностями ментального развития. При этом вряд ли есть необходимость в этом учреждении, ведь поблизости живет не так много детей-инвалидов», — высказалась общественница Анна Рудикова.
Я постарался связаться с депутатами, которым активисты отправляли обращения, однако конкретного ответа ни от кого получить не удалось.
«Мы собрали около 800 подписей от местных жителей и запустили петицию в интернете. Обращались не только к нашим депутатам, но и в Смольный, районную администрацию, даже в Государственную думу, но получили ответ, что написали не по адресу, — этот вопрос не в их компетенции. Сделали уже все, что можно. Пока даже не знаю, какими будут наши дальнейшие шаги», — сообщила активистка Ирина Райцева.
Поговорив с протестующими, я решил выслушать мнение другой стороны этого конфликта. В администрации Выборгского района мне рассказали, что чиновники якобы постоянно находятся в прямом диалоге с жителями и стараются реализовать проект с учетом общественного мнения. «К большому сожалению, в Петербурге с каждым годом на свет появляется все больше детишек с врожденными недугами. Поэтому у нас в городе растет потребность в создании специализированных учреждений для таких ребят. Ведь они имеют такое же право на обучение, как и все дети. Не надо думать, что администрация делает что-то втайне от жителей. Мы постоянно общаемся с горожанами, проводим встречи, информируем на официальных порталах о решениях или инициативах», — вполне справедливо ответили чиновники.
Заботы много не бывает?
Во время прогулки по аллейкам Сада замечаю женщину, катящую перед собой инвалидную коляску. В ней девочка. Судя по положению рук, у ребенка ДЦП. Подойти стесняюсь. Местная жительница Наталья Женина рассказывает, что мама с дочерью гуляют здесь регулярно.
«Маршрут у них почти не меняется. Подъезжают к огромному кусту черноплодной рябины, где всегда много воробьев и других мелких птах. Девочка любит за ними наблюдать, — рассказывает Наталья. — Я как раз недавно пообщалась с мамой. Дочь у нее учится в коррекционной школе на Руднева, перешла в шестой класс. Рассказывала, что школа очень хорошая, но классы переполнены. Мы с ней и про вероятную стройку на месте гаражей пообщались. Она считает, что центр реабилитации тут не особенно нужен, больше нужна коррекционная школа или чтобы хотя бы такие классы были».
Между тем в чате WhatsApp, посвященном протесту против стройки на месте гаражей и активностям в сквере, активисты сообщают, что, по их данным, на территории МО до 2027 года власти планируют построить несколько социальных объектов специализированного направления:
l социально-реабилитационные центры рядом с Энгельса, 143, корп. 2, у Руднева, 22, и на месте гаражного кооператива (ГСК) на пересечении Сиреневого бульвара и улицы Кустодиева;
l школы для детей-инвалидов на месте ГСК в Саду Ивана Фомина и во дворе у дома 111 на проспекте Энгельса;
l спортивный центр неподалеку от пересечения проспектов Луначарского и Энгельса;
l медцентр на месте парковки у здания администрации МО «Парнас».
Местных жителей, понятное дело, больше волнует стройка не где-то на пустыре или во дворе, а в непосредственной близости к пруду. Попутно они задаются риторическим вопросом: а куда владельцы гаражей денут свои автомобили? Уже сейчас дворы всех окрестных домов забиты машинами до отказа.
Останутся только голуби?
Дискуссия действительно не простая. Ведь, с одной стороны, существует необходимость строительства специальной школы для детей-инвалидов, а с другой — риск уничтожить уникальную экосистему Сада Ивана Фомина. И риск, увы, очень серьезный, утверждают экологи. «Там находится литориновый уступ — так называют берег исчезнувшего древнего моря, которое когда-то существовало на месте нашего города. Этот фактор во многом обуславливает состояние грунта и систему подземных вод. Поэтому рытье котлована — вещь крайне рискованная. Пруд действительно может уйти. Вероятность этого весьма высокая, но не стопроцентная. У нас в экологии есть презумпция виновности. Если имеется риск негативного развития событий, то этого лучше не делать. Единственное, я не согласен с тем, что исчезновение пруда навредит Муринскому ручью, — пруд подпитывается из него, а не наоборот. Однако экосистеме может быть нанесен серьезный урон. В частности, речь идет о широколиственных деревьях. Их высадили в нашем городе несколько десятилетий назад. Они выросли и радуют жителей, но вот новые посадить будет весьма проблематично. Из-за климатических изменений молодые саженцы стали плохо приживаться», — рассказал эколог, председатель общественной организации «Северо-Западный Зеленый крест» Юрий Шевчук.
Кстати, пока я гулял вокруг пруда, узнал от местных мужиков, мастерски вытаскивающих из воды карасей, что в этом году вода почему-то ушла — линия водоема сдвинулась метра на два, оголив песок на пляже и заросли рогоза на противоположной ему стороне. Еще чуть-чуть, и вне пруда оказались бы краснокнижные белые лилии — они, к слову, практически не встречаются в черте города.
Что касается, птиц, которые, по мнению многих местных жителей, могут не пережить переноса голубятен, то здесь все, к счастью, не так плохо, как опасаются горожане. После того как стало известно о строительстве школы, в СМИ начали появляться громкие заголовки, о том, что учреждение собираются строить на костях несчастных пташек. Однако орнитологи уверены, что все опасения безосновательны.
«Волноваться не надо. Голуби отлично ориентируются и запоминают, где их дом. То, что говорят, якобы они могут быть дезориентированы, — это неправда. Птицы, вполне хорошо переносят переезд», — рассказал профессор, д. б. н. орнитолог Андрей Зиновьев.
Другое дело, что сам пруд является местом обитания довольно редких (судя по расставленным вокруг водоема табличкам) птиц — красношейных поганок. Они, к слову, занесены в Красную книгу Санкт-Петербурга. На глади пруда я заметил множество обычных уток — крякв и селезней, боевых лысух и чаек — немало обычных и пару больших пятнистых.
Да и садом этот зеленый пятачок на карте районе называется не просто так. Помимо черноплодной рябины я обнаружил растущие вдоль аллей айву, китайку (яблоня сливовидная), крыжовник, декоративную смородину золотистую, алычу, иргу, шиповник, боярышник, лапчатку и снежноягодник. Под ивами, которых много вокруг пруда, по словам местных, растет гриб навозник (Копринус) — в Чехии, Финляндии и Франции считается, кстати, деликатесом. Один из владельцев голубятен (или, скорее, его супруга) облагородил территорию хостами, ирисами, кустарниковой астрой — сентябринкой и топинамбуром (он же земляная груша).
* * *
Говорят, что журналист должен быть непредвзятым и объективным. К этому обязывает профессия. Но когда работаешь над статьей, все же, часто невольно, в глубине души, сопереживаешь одной из сторон. Этот материал стал исключением. Понять, что на самом деле важнее, непросто. Поэтому лично я очень надеюсь, что городские власти и жители смогут найти компромисс. Что ж, буду внимательно следить за развитием этой истории.
