Некоторые из них популярны среди петербуржцев, которые ежегодно отводят своих питомцев на профилактические прививки. Речь, например, о нидерландском «Нобивак Трикет Трио» (Nobivac Tricat Trio) против вирусного ринотрахеита, калицивироза и панлейкопении кошек. Горожане жалуются, что вместо него для иммунизации животных предлагают другие, причем, как считают сами граждане, менее безопасные варианты. «МК в Питере» разбирался, есть ли повод для беспокойства и как сейчас обстоит дело с отечественными аналогами.
Не предупрежден — не вооружен?
Плановый визит к ветеринару в начале июня для британской короткошерстной Маруси обернулся настоящим испытанием. Семилетняя кошечка, по словам ее владельца Николая, спустя неделю после прививки вдруг захромала и стала отказываться от еды и питья.
«Соответственно, она перестала ходить в туалет», — добавил петербуржец.
Испугавшись за любимицу, он обратился к другому специалисту, который заподозрил у кошки хламидиоз, — инфекция, если таковая была, ввиду солидного возраста животного могла сказаться на суставах. Для точного диагноза врач предложил обследовать Марусю. Но Николай от дополнительных манипуляций с кошкой отказался. Мужчину можно понять, ведь иммунизация, а также уход за ослабевшим животным потрепал не только нервы, но и кошелек хозяина.
При этом о возможных реакциях на незнакомую вакцину наш собеседник, по его словам, предупрежден не был: «Нам всегда ставили «Нобивак», но он исчез и, как нам сказали, больше не появится. Поэтому укололи «Пуреваксом». Что касается последнего, то это «живой» препарат, который, как предположил доктор, теоретически мог вызвать у кошки инфекцию.
Знай Николай о возможных последствиях, повременил бы с вакцинацией Маруси. Между тем заражение кошки, в том числе хламидиозом, в результате иммунизации, уверяет частный ветеринарный врач Михаил, маловероятно. В противном случае, рассказал он «МК в Питере», нас ждала бы настоящая эпидемия, ведь тот же «Пуревакс» в России используют массово.
«Во многих случаях хламидиоз протекает бессимптомно и проявляется только тогда, когда у животного ослабевает иммунитет. То есть питомец может являться носителем инфекции и при снижении иммунного статуса после вакцинации или перенесенного стресса проявлять клинические признаки заболевания», — пояснил эксперт.
Но, бывает, врачи действительно не предупреждают хозяев четвероногих пациентов о потенциальных осложнениях после введения того или иного препарата. И такое, говорит Михаил, увы, не редкость. Однако виноватых здесь найти сложно.
«В рутинной практике владелец хочет быстро поставить ежегодную вакцину, печать в ветпаспорт и идти по своим делам. И его можно понять, ведь он вакцинирует своего питомца каждый год на протяжении нескольких лет. Как правило, о побочных эффектах слушают только те люди, которые вакцинируют в первый раз. К слову, вакцины находятся в открытой продаже и доступны для покупки и вакцинации населением своих животных, это абсолютно законно. В этом случае владелец читает то, что написал производитель в соответствующем разделе инструкции», — сообщил эксперт.
На заметку: индивидуальная непереносимость одного из компонентов вакцины, заключил спикер, может выражаться и в виде анафилактического шока (острое проявление аллергической реакции, несущее угрозу жизни. — Прим. ред.), который способен развиться, даже если вы регулярно иммунизируете свое животное одним и тем же препаратом.
Чья лучше?
Опрошенные «МК в Питере» владельцы домашних животных подтвердили, что из ветеринарных клиник действительно стали исчезать привычные и понятные зарубежные препараты. Однако у большинства из них существуют отечественные аналоги, которые теперь, похоже, приходят на смену. У петербуржцев возникает закономерный вопрос: а насколько российские вакцины надежнее импортных?
По мнению управляющего партнера аналитического агентства WMT Consult Екатерины Косаревой, распространенное мнение о превосходстве одних над другими неверно — плюсы и минусы есть у всех. Однако существует мнение, что импортные вакцины якобы перегружены антигенами неактуальных для нашей страны возбудителей, что может создавать дополнительную иммунную нагрузку. В свою очередь Михаил призывает граждан не паниковать и спокойно прививать питомцев тем, что сейчас есть в свободном доступе. После, когда поставки возобновятся, можно будет вернуться к старым привычкам.
Замещаем, изучаем
По данным Россельхознадзора, доля иностранных вакцин для животных на российском рынке составляет 56,1%. По итогам 2021 года и по сравнению с 2020‑м импорт снизился на 5,1%, в дозах — на 20,5%. Здесь проблема, по мнению Екатерины Косаревой, заключается в обрушении устоявшихся партнерских отношений и необходимости выстраивания новых логистических цепочек. В качестве поддержки отечественного производителя ведомство еще в марте предложило упростить процедуру регистрации вакцин. Также, чтобы закрыть потребность в препаратах, наши предприятия сами активно наращивают темпы.
«Сегодня мы видим, что процесс интеграции в мировую торговую систему может оборваться в один момент, — заявил в рамках Всероссийского совещания по импортозамещению в мае этого года глава Россельхознадзора Сергей Данкверт. — Чтобы не лишиться ключевых компонентов жизнеобеспечения отрасли, нужно активно заниматься импортозамещением с точки зрения новых технологий и препаратов. Да, зависимость от зарубежных поставок есть, но она небольшая. Нужно уходить от нее, параллельно продолжая развитие экспорта своей продукции».
На сегодня в России работает 339 производителей вакцин для животных, из них отечественных — 101.
В Минсельхозе подсчитали: доля наших ветпрепаратов на внутреннем рынке составляет около 47%. Сейчас для иммунизации крупного рогатого скота применяется 70% российских вакцин, свиней — 53%, птиц — 43%. С одной стороны, отрадно, что импортозамещение постепенно захватывает и эту отрасль. Но вместе с тем появление неизвестных и пока непонятных вакцин заставляет владельцев питомцев нервничать, изучая ассортимент, вчитываясь в инструкции по их применению и дополнительно консультируясь с ветеринарными врачами.
