Проект Северного намыва у одних вызывает интерес, у других — опасения. «МК в Питере» поговорил с экспертами и жителями Васильевского острова, чтобы ответить на волнующие вопросы и развеять сомнения о масштабном проекте.
Ранее мы уже говорили о том, что Петербург с самого основания развивался как город-намыв. Но слухи о строительстве продолжают множится. Экспертное сообщество, однако, говорит о том, что не так страшен намыв, как его представляют некоторые.
Подтверждает нашу позицию председатель Северо-Западной межрегиональной общественной экологической организации «Зеленый Крест» Юрий Шевчук, подчеркивая, что проблема намывных территорий существует столько же, сколько существует сам Петербург.
«Проблема намыва существовала всегда, намыв был всегда, и без него никакого Петербурга не было бы вообще. Более того, намыв является естественным для реки Невы, потому что она несет более миллиона кубометров песка и гальки ежегодно в Невскую губу. Для примера могу сказать, что при очистке каналов и малых рек во время дноуглубительных работ достают более трех миллионов кубометров ила и песка каждый год. Все это свозится в хранилище, которое находится в Невской губе», — рассказал эксперт.
Очевидно, что даже если не заниматься созданием искусственных островов, через какое-то время в Невской губе возникнут отмели, потом болота, потом острова.
«И потом она (Невская губа) превратиться в продолжение нынешней псевдодельты Невы. Псевдо — потому что это на самом деле не дельта, а тот материк, который был разбит на несколько островов. Нева возникла примерно две тысячи лет назад, это очень новая река, и то что она еще живет, то, что острова намываются, то, что дельты нет, в этом нет ничего удивительного», — пояснил Юрий Шевчук.
Является ли опыт Петербурга уникальным и почему в мире давно намывают территории рассказал наш следующий собеседник.
Опыт Японии, Арабских Эмиратов, да и собственно, Петербурга, показывает, что подход к развитию городов путем создания намывных территорий оправдан, считает декан естественнонаучного факультета БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Устинова, кандидат технических наук Петр Матвеев.
«Весь юго-запад, например, Балтийская жемчужина, это территории, которые были намыты еще в 60-х годах и предполагались под строительство, но по ряду причин работы были остановлены. Более того, они (территории) начали приходить в запустение и с началом строительства улучшились», — отметил эксперт.
Опыт той же Балтийской жемчужины показывает, что жизнь на намывных территориях безопасна, отметил Петр Матвеев. Однако, при создании намыва и его застройке важно уделять особое внимание экологии.
«Достаточно тщательно была проведена экологическая экспертиза, был разработан комплекс компенсирующих мероприятий. Насколько я помню, строители сейчас должны выпустить порядка двух миллионов мальков рыб для компенсации популяции», — подчеркнул эксперт.
О выпусках рыб «МК в Питере» писал ранее, в частности, мальков отпускали на волю в Ладожское озеро в середине декабря 2022 года.
Матвеев отметил, что экология — это саморегулирующаяся система, и так или иначе она в равновесие придет.
«В любом случае у нас было вмешательство — строительство тех же защитных сооружений, которые довольно сильно повлияли на пути миграции рыб и прочих водных жителей. С тех пор ситуация стабилизировалась. Сказать, что это вмешательство настолько глобальное, что оно способно кардинально изменить эту экосистему, нельзя. Это будет локальное воздействие, которое довольно быстро пройдет, и все успокоится, снова установится равновесие», — уточнил ученый.
Этой же позиции придерживается Юрий Шевчук: «В Петербурге нет фактов, которые бы говорили о том, что намыв влиял бы отрицательно на экологию города».
«В Невской губе во время Петра, Александра, во время империи намывали отмели, чтобы вражеские суда не проходили. Мелела территория залива, опять же залив ничего не почувствовал. Дамбу поставили — ничего не почувствовали. Возникли искусственные острова, форты стоят сейчас на этих островах — никакого влияния отрицательного на залив не было. Положительное влияние было, положительное влияние от дамбы есть — появились новые плавни, они охраняются. Там есть сейчас место для того, чтобы водоплавающие птицы выводили бы птенцов», — отметил руководитель «Зеленого Креста».
По его словам, основной фактор, который влияет на экологию города, заключается в том, что город стоит в конце водной цепи. То есть та вода, которая сейчас в Невской губе, вышла из болот Новгородской области или из родника Карелии 15 лет назад.
«И эти 15 лет вода шла по Онежскому озеру, по Ладоге, по Свири, и только потом она дошла до Невы. Вот это и есть основной факт, за эти 15 лет туда, в эту водную систему вливалось огромное количество стоков от малых городов, от предприятий, и все это сказывается на чистоте Невы. Существуют механизмы самоочистки, но они уже не справляются, нужно строить локальные очистные сооружения в городах, на промышленных предприятиях», — заключил Шевчук.
Жители Васильевского острова тоже лояльны к проекту Северного намыва.
«Я считаю, что это очень важный проект для развития огромного мегаполиса, второго города России. Тем более это же строительство — это и рабочие места, и экономика, и новые жилые квадратные метры», — рассказал василеостровец Иван.
Проблем из-за проведения работ он, не замечал: на инфраструктуру это никак не влияет, транспорт ходит, поликлиники, социальные учреждения, школы работают.
«Если город хочет развиваться, то, конечно, такие масштабные проекты должны быть. Тем более, насколько я знаю, этим занимается ЛСР — достаточно уверенная в себе компания, которая уже реализовала разные проекты, в том числе и на территории нашего города. И я думаю, им можно доверять. То, что я видел, чисто визуально вызывает определенное одобрение. Я считаю, что сейчас также все будет хорошо», — отметил петербуржец.
Что же касается экологии, то вопрос ее сохранения в Петербурге будет стоять всегда.
«Вопрос экологии всегда будет присутствовать в нашем город при любом течении жизни. На Васильевском острове, где я живу, меня это не беспокоит, так как здесь прекрасные ветра с Финского залива, все продувается — все чисто и свежо. Если взять тот же центр достаточно загазованный, то там действительно вопросы экологии более актуальны», — резюмировал Иван.
У горожан все же остаются вопросы по намывному строительству, не все разделяют прагматичность мнений экспертного сообщества. Редакция будет следить за развитием событий вокруг проекта Северного намыва, подробно информируя петербуржцев о ходе работ.