Отставка Яковлева ударила по собакам
«Подарить» городу суперсовременный приют для животных попыталась супруга бывшего губернатора Ирина Яковлева. Когда ее супруг был градоначальником, она организовала Фонд сохранения животного мира и природы. Этой организации в 2001 году Петербург передал в пользование здание бывшей чулочно-носочной фабрики на Большом Смоленском проспекте. 4–6-этажный дом за шесть лет было основательно переделан, внутренности радикально перестроены, устроена система вентиляции, завезено новейшее оборудование для осмотра и лечения собак и кошек. Звучала впечатляющая цифра — в клетках и вольерах приюта планировалось разместить до двух тысяч собак. В 2006-м приют с помпой открылся. На церемонии сам Владимир Яковлев, тогда уже не губернатор, а министр регионального развития России, целовал собак, спасенных с улицы. Артистка Людмила Сенчина обещала лично варить бобикам кашу. Но счастье длилось не долго. В 2007-м Яковлев был уволен с министерского поста. Потоки финансовой помощи от спонсоров оскудели. Трудно судить, насколько были связаны эти два события, но приют в итоге погряз в долгах. Сложнее всего оказалось справиться с коммунальными платежами. Огромное здание сжирало света, воды и тепла на несколько миллионов в год. А город, по словам тогдашних руководителей приюта, помогать отказывался. Ирина Яковлева предложила Смольному забрать ее детище. Оставить такое здание пустовать было бы большой ошибкой. Но и принять на свой баланс приют город не мог. В итоге была найдена новая организация.
С 2008 года в здание на Большом Смоленском «квартирует» Фонд «Помощь бездомным собакам».
— Не знаю, как тут управлялись до нас. Нам от организации Ирины Яковлевой достались 60 собак и очень трудное в обслуживании здание. Не такое уж оно и удобное, как его расхваливали. Да, я слышала, что перед созданием здесь приюта его основатели ездили перенимать опыт даже в Англию, в старейший в мире приют. Но что это дало? С нашей точки зрения, помещения для собак были сделаны неудачно, нам пришлось их перестраивать, чтобы содержать в каждом боксе по пять собак, — говорит президент фонда Кира Никитина. — Но по сравнению с другими питерскими приютами, конечно, тут есть свои преимущества — метро рядом, есть вода и тепло.
В приюте сейчас живут около 450 собак и примерно сотня кошек.
— И увеличивать это число нет возможности. Да, можно уплотнить животных в вольерах. Найти им еду. Но с собаками надо гулять дважды в день, — объясняет Никитина. — А здесь совершенно нет для этого площадок. Как при Яковлевой собирались решать эту проблему, для меня загадка.
Сколько ни строй — все мало
Приют на Большом Смоленском — самый крупный в Петербурге. Рядом с ним расположены городская ветстанция и карантинный блок, который так же находится в городском ведении.
— На карантин попадают в том числе животные, которые покусали людей, и требуется проверить их на бешенство и другие болезни — это могут быть как бездомные, так и хозяйские собаки. Например, там жили бурбули, которые растерзали ребенка в Сестрорецке, — пояснил начальник Управления ветеринарии Петербурга Юрий Андреев.
Из бюджета города общественному приюту компенсируются те самые расходы на оплату услуг ЖКХ (около 2,5 миллионов рублей в год), которые сгубили проект Яковлевой. Эту проблему удалось решить. Но сам приют питерские чиновники не готовы забирать и содержать, как и строить новые.
— Городу, безусловно, нужны приюты для животных. Но надо понимать зачем. Некоторые фантазеры говорят, что следует создавать их, чтобы дать дом несчастным уличным животным. Это глупость несусветная. Цель приюта — не содержание собак и кошек, а пристройство их новым хозяевам, — говорит руководитель ветеринарного управления. — И в нынешних условиях это работа исключительно общественных организаций, а не государственных.
По словам Юрия Андреева, за последние годы было много сделано для регулирования численности бездомных собак в городе, причем гуманными методами. Их отлавливают, стерилизуют, прививают от опасных болезней и выпускают обратно.
Но то и дело появляются новые бесхозные звери — потерявшиеся, выкинутые родственниками после смерти хозяев, просто выставленные за дверь за ненадобностью. Как раз таким и нужна помощь в приютах, передержка и подбор новых владельцев.
— Поймите, можно построить 10, 20, 50 новых приютов, но они заполнятся, не пройдет и полугода. А на смену отловленным придут новые собаки на улицах, потому что освободится территория и кормовая база — это закон природы. Если есть возможность прокормить, самка рожает больше щенков. А при наличии свободного пространства в помете появляется больше самок, — рассказывает Юрий Андреев.
Чем пенсионеры хуже дворняг?
Но ключевой момент во всей этой истории с приютами не их количество, не финансирование — а вопрос, убивать или нет.
— Содержание одной собаки в день обходится в среднем в 200 рублей, включая корм, обслуживание помещения, зарплату персонала приюта, — сообщил Юрий Андреев. — Когда в других регионах руководители заикались о том, что надо создать приюты и содержать там собак, сразу же возникало множество вопросов. Почему средства бюджета надо тратить на ликвидацию безалаберности конкретных граждан, выкидывающих собак и не контролирующих их размножение? Почему нельзя эти деньги направить на детей, стариков, инвалидов? Почему не ввести для владельцев животных налог на их содержание в городских квартирах? Ответов нет. И эта идея забывалась сама собой.
В Петербурге та же ситуация — те же дети, инвалиды, пенсионеры. В 2008-м у нас тоже хотели построить шесть городских приютов, подготовили все документы, сделали экспертизы и проекты.
— Но финансовые условия не позволили реализовать эту задумку. Рука не поднялась потратить 100–200 миллионов рублей на приют для 200 собак и 100 кошек. Это, кстати, цены тех лет. Сейчас выйдет еще дороже. А финансовая ситуация ничуть не лучше, — заметил Юрий Андреев.
Возможно, городские власти и потратились бы на строительство, если бы потом не пришлось еще и постоянно вкладываться в содержание собак. На Западе в госприютах этим не занимаются. Там, если животное не удалось пристроить в течение месяца, его усыпляют. И место в приюте освобождается для другого четвероногого постояльца.
Но против этого категорически выступают наши зоозащитники (да и чиновники не в восторге от идеи массового усыпления).
— Нет городских приютов, и слава богу, — говорит Кира Никитина из приюта на Большом Смоленском, — пусть помогают программами стерилизации, вакцинации, но усыплять не надо.
Очевидно, что пока этот вопрос о жизни и смерти не решится, в Петербурге государственных приютов не появится.
МК-цифры
220 тысяч нерожденных щенков
— В Петербурге, по официальной статистике, насчитывается 300 тысяч хозяйских собак (около 7 тысяч бездомных), больше миллиона кошек.
— Ежегодно за средства бюджета в городе делаются 2 тысячи операций по кастрации животных, чтобы они не могли давать потомство. Эта программа начала действовать 1 июля 2006 года. С тех пор не родилось более 220 тысяч щенков.
— Сейчас более половины бездомных собак в городе стерилизованы и привиты от бешенства.
— По официальным данным, новых хозяев находят 15–20 процентов взрослых бездомных собак.
Кстати
Убийственное лето
Из-за сложных метеоусловий этого лета — перепадов давления, смены погоды, высокой влажности — в городе увеличилось число инсультов. И заметили это не только врачи, но и сотрудники приютов. Животных, чьи хозяева умирают или попадают в больницу, стали очень часто пристраивать зоозащитникам. Кто-то просит принять собачку скончавшейся бабушки, кто-то слезно молит об этом, а некоторые просто подбрасывают Жучек и Васек к дверям приютов.