Всемирный клуб петербуржцев по инициативе Фонда содействия восстановлению объектов истории и культуры организовал дискуссию о возможности строительства колокольни Смольного собора, задуманной архитектором Бартоломео Растрелли. На встрече, которая прошла 6 марта в Мариинском дворце под руководством президента организации, директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского, прозвучало предложение создать на базе колокольни музей архитектуры и строительства города. Эта идея могла бы примирить сторонников и противников проекта.
Ключевым вопросом обсуждения стал не только факт возможного строительства колокольни, но и выбор места для ее размещения. Долгие годы специалисты спорили о целесообразности воссоздания колокольни, которая так и не была полностью достроена во времена Растрелли. От идеи возведения сооружения на историческом месте – у Смольного собора – Фонд отказался около полутора лет назад, поскольку это могло бы нарушить целостность существующего и достроенного Василием Стасовым памятника архитектуры.
В настоящее время рассматриваются две основные локации для потенциального строительства: площадь Растрелли перед Смольным монастырем и территория сада на Неве на Смольной набережной, в так называемой «капле» – участке, форма которого определена очертаниями давно запланированного Орловского тоннеля под Невой. Этот участок был рекомендован для изучения Советом по сохранению культурного наследия при Правительстве СПб. На этой территории ранее предлагали разместить часть Судебного квартала для Верховного суда и новый комплекс музея обороны и блокады Ленинграда.
Новую перспективу в дискуссию внес художник-монументалист Иван Уралов, который представил предложение инициативной группы членов клуба. Идея заключается в создании на базе колокольни музея архитектуры и строительства города от допетровской эпохи до современности. Такой музей мог бы функционировать как самостоятельное учреждение или как филиал Музея истории Санкт-Петербурга. Уралов пояснил, что при подобном наполнении новым содержанием колокольня по проекту Растрелли может рассматриваться не в качестве спорного новодела, а в качестве своеобразного символа-ориентира и экспоната музея архитектуры.
Для реализации этой концепции инициаторы предложили рассмотреть две площадки: на Смольной набережной и в контексте высотного кластера «Лахта Центра». Преимущество первого варианта – близость к Смольному собору, доступность музейной экспозиции, оптимальные условия для визуального восприятия. Второй вариант привлекателен возможностью продемонстрировать эволюцию высотного строительства в Петербурге от XVIII до XXI века.
Инициативная группа также предложила рассмотреть возможность построить колокольню не в точном соответствии с проектом Растрелли, а в виде современной архитектурной реплики на тему исторического проекта с постмодернистскими элементами, сохранив при этом функциональное назначение сооружения.
Глава Союза архитекторов Петербурга Владимир Григорьев поддержал идею строительства колокольни на Смольной набережной, на участке «капли». Он напомнил, что архитектурный облик Смольного собора претерпел значительные изменения по сравнению с первоначальным замыслом. Григорьев отметил, что сейчас это скорее собор не Растрелли, а Стасова.
Архитектор также рассказал о перспективной идее создания нового общественного пространства на месте Главной водопроводной станции, расположенной западнее «капли». По его словам, еще в 2016 году Феликс Кармазинов, занимавший пост директора «Водоканала» с 1987 по 2016 год, говорил о возможности закрытия этого объекта. Григорьев добавил, что исторические здания и сооружения комплекса, безусловно, должны сохраниться под охраной, а появление рядом с ними колокольни могло бы стать символом градостроительного преображения Петербурга.
Секретарь попечительского совета Фонда Анна Хмелева согласилась с г-ном Ураловым, что размещение на Капле могло бы стать компромиссным решением, но подчеркнула, что возможность размещения объекта в Лахте в Фонде обсуждать не готовы: «Мы рассматриваем этот проект, как реализацию незавершенного градостроительного замысла Елизаветы первой и Растрелли. Замысел не состоялся по совокупности факторов, от него, и это доказано архивами и историческими источниками, никто не отказывался, он подтвержден, высота подтверждена, и он является частью ансамбля. Безусловно, нужно учитывать изменившуюся и сформировавшуюся градостроительную среду. Но Колокольня ансамбля Смольного монастыря может быть только рядом со Смольным монастырем. И если участок Сада на Неве - рядом, то Лахта под это определение никак не попадает».
Архитектор Максим Атаянц, противник проекта, также высказался против размещения Колокольни в Лахте. На его взгляд, она потеряется на фоне высотного строительства, и в этом случае, полностью исключая Лахту и историческое место, допустимо рассмотреть строительство на участке в Саду на Неве.
Директор Фонда Илья Козлов обратил внимание, что жилое высотное строительство, уже портящее облик города, в том числе и панорам и исторического центра, в ближайшие годы испортит его еще сильнее. И появление задуманной более 270 лет назад высотной доминанты может вернуть Смольному собору изначально заложенное градостроительное значение.
Подводя итоги дискуссии, Михаил Пиотровский отметил формирование «нового Петербурга» и напомнил идею о том, что для сохранения исторического облика старого города необходимо развивать новые территории. Он подчеркнул, что обсуждение следует продолжать, так как оно приносит пользу, даже если истина не рождается сразу.
В Фонде отметили, что с удовольствием продолжат дискуссию, тем более, что проект пока далек от прикладной реализации.
