В петербургских судах составили топ-3 наиболее распространенных исков, которые подают друг другу мужчины и женщины после расставания. Речь не идет о бывших законных супругах – это гражданские мужья и жены, либо граждане, которые недолго состояли в близких отношениях.
Как рассказала в своем telegram-канале руководитель Объединенной пресс-службы судов Дарья Лебедева, мужчины чаще подают иски к женщинам в надежде взыскать средства, потраченные на ремонт. Суммы колеблются от 150 до 800 тысяч рублей. На втором месте – путешествия (от 65 до 500 тысяч рублей), на третьем – телефоны, планшеты и другие гаджеты (от 50 до 200 тысяч рублей).
Женщины взыскивают с мужчин средства, потраченные на покупку машин (от 300 до 1,5 миллиона рублей). Затем в рейтинге находится оплата обучения (от 150 до 600 тысяч рублей). И завершают список карманные расходы (от 85 до 200 тысяч рублей).
Так, истец просил взыскать с бывшей девушки 65 тысяч рублей, 5,4 тысячи рублей процентов, а также телефон Samsung Galaxy Jump. Мужчина рассказал, что деньги перевел на карту девушки, и она их так и не вернула. Также он дал ей временно попользоваться своим телефоном, который тоже больше не увидел.
Адвокат истца указывал, что стороны были знакомы, а истец, который проживал в Корее, помог девушке переехать в эту страну, встретил ее в аэропорту, снял жилье за свой счет и снабдил деньгами. Однако отношения у пары не сложились.
Суд пришел к выводу, что деньги истец перевел без каких-либо обязательств со стороны ответчика, то есть, попросту подарил. Поэтому в иске мужчине отказали.
Другой пример: девушка подала иск к мужчине, потребовав взыскать компенсацию за долю в праве собственности на машиноместо в размере 268 тысяч рублей. Она указала, что брака между ними зарегистрировано не было, однако фактически они на тот момент состояли в брачных отношениях. В период совместного проживания, пара приобрела машиноместо за 430 тысяч рублей, из которых 268 тысяч заплатила истица. Зарегистрировано оно было на ответчика.
Однако женщина так и не смогла предоставить доказательств, что недвижимое имущество было приобретено в долевую собственность, так что в иске ей отказали.
