Противоборство петербуржцев, выступивших против стройки частной школы-пансионата от Газпрома в Курортном районе, набирает обороты. Редакция узнала, чего удалось добиться активистам в споре со Смольным.
В среду, 7 августа, в городском суде Петербурга прошло очередное заседание по иску защитников Зеленогорского леса к властям Северной столицы. На этот раз предметом обсуждения стала асфальтовая двухполосная дорога с перехватывающими стоянками, которую Фонд социальных инициатив Газпрома хочет проложить по периметру учебного комплекса-пансионата.
Напомним, что активисты обращались в суд с одним иском, суть которого заключалась в отмене постановлений администрации Петербурга, предоставляющих Фонду земли рядом с заказником «Щучье озеро». Речь идет об участках с кадастровыми номерами 78:38:0022502:1333, 78:38:0022502:1332 и 78:38:0022502:1331. Именно там Газпром собирается строить школу на 2 тыс. учеников и 400 сотрудников.
Однако в ходе разбирательства судья решила разбить иск петербуржцев на три. Первый из них непосредственно касается территории, где инвестор Смольного запланировал стройку учебного заведения. Два других – дорожных участков.
В ходе заседания экозащитники вновь настаивали на независимой экспертизе проекта планировки территории (ППТ), согласно которым Невская и Длинная улицы должны быть продлены вокруг школы-пансионата. Свою просьбу горожане подкрепили результатами собственной экспертизы, выявившей массу несоответствий различным нормативам. Кстати, указанный ППТ правительство города подписало еще в 2023 году.
Тем не менее суд отказал активистам в проведении экспертизы, но все же решил удостовериться в наличии или отсутствии нарушений в исследованиях Газпрома. В качестве эксперта судья предложила сторонам пригласить на следующее заседание специалиста, который смог бы ответить на вопросы и прокомментировать документацию.
На это представитель комитета по природопользованию (КПООС), где руководителем является Александр Герман, сразу выдвинул соответствующую кандидатуру. Сходу активисты не смогли предложить эксперта, поэтому просили определиться с ним на следующем заседании, чтобы у сторон были равные возможности. Судья же решила пригласить специалиста от комитета.
Любопытно, что после решения суда о разделении одного иска на три отдельных защитники леса указывали на нецелесообразность этого решения, так как проекты строительства двух дорог и пансионата связаны, а их отдельное рассмотрение лишь затянет процесс.
Теперь же на это указал и представитель КПООС, подтвердив связь проектов, и предложил пригласить на заседание представителя Фонда, так как могут быть затронуты права и обязанности юридического лица.
Следующее заседание по иску активистов запланировано на 17 сентября, так как предложенный комитетом специалист сможет явиться в суд лишь осенью. Вместе с ним к решению спора должен подключиться и представитель Фонда социальных инициатив Газпрома. Что касается заседания по участку, отведенному под пансионат, то оно состоится 12 августа в городском суде.
