В одном из своих заявлений бывший президент Российской Федерации Дмитрий Медведев указал разницу между критикой власти и предательством. По его словам, первое становится вторым, когда приобретает вид антигосударственных высказываний не в мирное время, а именно в период спецоперации, ведь такие люди, считает зампредседателя российского Совета безопасности, противопоставляют себя военнослужащим, выполняющим государственные задачи. «Не очень правильно», добавил он, и желать поражения своим, находясь за границей. Исходя из всего сказанного, логично предположить, что такой же подлостью кажется «антигосударственная линия» в сложной ситуации, которую транслируют некоторые СМИ и журналисты.
Обозреватель «МК в Питере» Михаил Бурчик разбирался, чья деятельность выглядит как минимум «не очень правильно», а как максимум попахивает тем, что Дмитрий Медведев назвал предательством.
Вероятный «Предатель №1» – интернет газета «Фонтанка.ру» и Telegram-канал «Ротонда»?
Недавно «Фонтанка» рассказала о задержании девушки, устроившей в центре города перформанс: в руках у нее, как сообщило СМИ, был «плакат с пацифистским текстом». Публикация сопровождается фотографиями (авторства Сергея Николаева – фотографа «Фонтанки.ру», которого, согласно информации портала «Лениздат.ру», в 2017 году задержали на акции против выдвижения Владимира Путина на президентских выборах), сделанными, похоже, с помощью профессиональной техники. Напрашивается вывод: если бы корреспондент застал эту картину случайно, скажем, просто проходя мимо, то происходящее он бы снимал на то, что обычно у каждого есть под рукой – смартфон. Но в данном случае все выглядит так, будто журналисты издания о несанкционированной акции знали заранее. Если это действительно так, то напрашивается вывод – петербургское издание целенаправленно могло дать редакционное задание на подготовку материала об активистке, которая осознанно нарушает законы Российской Федерации.
Именно «Фонтанка» раскрыла имя этой «энтузиастки»-активистки, создавая из нее образ «жертвы». Это сделали не участники социальных сетей или групп в Телеграм, а именно российское СМИ. И доказательство тому – ссылки на издание в репостах других СМИ, таких как MR7. Получается, что редакция издания Фонтанка.ру осознано идет на создание напряженности в обществе, помогая активистам, которые могут быть иноагетами или сотрудничать с иноагентами, в продвижении антигосударственных тезисов?
Кроме того Telegram-канал «Ротонда», соавтором которого является журналист «Фонтанки» Ксения Клочкова, со ссылкой на свои источники заявил, что Ксении после того как она рассказала о работе «партизанских» отрядов разоблачителей вражеских «фейков о войне», которые отстаивали интересы государства, якобы стали поступать угрозы. Речь о статье Клочковой о так называемых кибервойсках – тех, кто старается купировать распространяемую в русскоязычном сегменте интернета ложную информацию о спецоперации.
Все-таки предательство или нет?
О том, можно ли подобные материалы и, собственно, эту статью журналистки «Фонтанки» расценить как предательство, «МК в Питере» решило поинтересоваться у Дмитрия Медведева, направив в адрес заместителя председателя российского Совета безопасности официальный запрос.
Впрочем, о канале «Ротонда» стоит рассказать отдельно. С самого начала специальной операции вооруженных сил РФ на территории Украины, канал активно освещал несанкционированные акции. Кроме прочего, там публиковалась информация в явно негативных тонах по отношению к происходящему. Скриншоты этих публикаций есть в распоряжении «МК в Питере». Однако, после принятия нового закона о фейках, часть постов этого канала была отредактирована. Однако, далеко не вся. Автор этого канала Ксения Клочкова известна в Петербурге своими либеральными взглядами, которые в ситуации с оценкой действий Российской Федерации похожи на антигосударственные, особенно учитываю неоднократные попытки журналистов называть спецоперацию войной, что не соответствует действительности. Впрочем, деятельность Клочковой на ниве «Ротонды», судя по всему, не очень заботит главного редактора «Фонтанки» Александра Горшкова. Даже несмотря на то, что в постах обозначенного канала, похоже, присутствуют признаки того, что уже можно расценивать, и как уголовное преступление. Клочкова и Карпенко – не единственные журналисты Фонтанки, деятельность которых в последнее время работает против государства. Стоит вспомнить журналиста «Фонтанки» Дениса Короткова, который несколько лет назад публично раскрыл доступ к базе военнослужащих российского оборонного ведомства.
Вероятный «Предатель №2» – «Мой Район» Алексея Разоренова?
Еще одно издание – MR7, кажется, уже и так заклеймили предателем: соответствующая надпись появилась на двери в квартиру одной из журналисток этого СМИ, а также двух активисток - все вместе они принадлежат к движениям, которые так или иначе выступают против спецоперации и действующей в России власти.
Вероятный «Предатель №3» – «Новая Газета» в Петербурге?
Также на днях стало известно, что «Новая газета» остановила свою работу до конца специальной операции, говорится в заявлении редакции. До этого издание получило два предупреждения от Роскомнадзора (такое их количество в год, как правило, грозит отзывом лицензии СМИ). Причина – упоминание НКО-иноагента без маркировки. Нет и публикаций на сайте «Новая Газета» в Петербурге.
Как известно, одним из обозревателей «Новой» является представляющий партию «Яблоко» в петербургском парламенте депутат Борис Вишневский, который в своих публикациях также критикует спецоперацию. Кстати, что «Новую газету» в Петербурге, часто связывают с именем медиабарона Алексея Разоренова – «персонажа из 90-х».
Вероятный «Предатель №3» – интернет газета Бумага?
По решению Генпрокуратуры за «размещение заведомо ложной информации» Роскомнадзор заблокировал сайт «Бумаги». Об этом СМИ сообщили в середине марта. Но после этого «Бумага» продолжила работать во «ВКонтакте». Однако и отечественная соцсеть ограничила доступ к группе издания, после чего то передислоцировалось в Telegram-канал, где одна из последних записей – про те самые двери с надписью «предатель».
Что делать будем?
Я вижу подобного рода деятельность петербургских СМИ недопустимой в текущих условиях. Прошу считать эту публикацию официальным заявлением в Следственный комитет и отдел «Э» Министерства Внутренних Дел и другие компетентные органы. Материалы указанных СМИ и отдельно взятых журналистов следует тщательно проверить. Свобода слова – это ценность, которую нужно беречь. Однако это понятие не предполагает унижение собственной страны и государственных институтов журналистами. Граница между свободой слова и предательством становится все тоньше. О проблемах можно и нужно говорить, однако нельзя скатываться в беспорядочную критику, которая в условиях специальной операции наносит вред России.
