Петербургская компания уже несколько лет безуспешно пытается получить оплату проведенных работ в «МЕГА Дыбенко» со шведского бренда IKEA. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области на очередном заседании 1 июня вновь встал на сторону западной компании. Подробности арбитражного дела – в репортаже «МК в Питере».
Погорели на пожарной безопасности
Напомним, в 2015 году шведский бренд IKEA в лице ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти б» проводил модернизацию систем пожарной безопасности во всех 14 торговых центрах МЕГА по России. Западная компания тогда только укрепила доверие россиян к себе, ведь работы организовали по требованию страховщика, еще до трагедии в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово.
Всего в проекте участвовало 11 подрядчиков, шесть из них – обанкротились. Контракт на выполнение работ в ТРЦ «Мега Дыбенко» подписало ООО «ЭТУ». Российский подрядчик ухватился за возможность работать с крупной международной компанией, которая показывала себя прогрессивной во многих вопросах. Однако спустя несколько лет петербургского подрядчика ждало банкротство.
Работы по модернизации системы пожарной безопасности приняты были. Однако международная компания оплатила их лишь частично, оставшуюся часть подрядчики выплачивали за свой счет. Это во многом способствовало тому, что ООО «ЭТУ» был признан банкротом в 2019 году. Без оплаты за фактически выполненный объем работ со стороны заказчика петербургская компания не смогла полностью погасить задолженности перед поставщиками, кредиторами и привлеченными сотрудниками.
Заплати 14 миллионов – получишь 370
Дело о признании ООО «ЭТУ» банкротом тянется с 2019 года. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области провел очередное заседание 1 июня. На нем судья рассмотрела иски кредиторов к петербургскому подрядчику. Во время заседания было рассмотрено и заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки с ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти б», которая, по мнению истца, отвечает признакам подозрительности и вредит кредиторам в деле о банкротстве.
Речь идет о дополнительном соглашении, которое было заключено между «ЭТУ» и IKEA после принятия работ в ТРЦ «Мега Дыбенко». Взаимоотношения компаний было так же омрачено уголовным дело о коммерческом подкупе. Как писало петербургское издание «Фонтанка», 28 августа 2019 года топ-менеджер шведского бренда Сергей Голубев встретился с основателем ООО «ЭТУ» Ильей Лещевым, который передал ему 14 млн рублей. В обмен Голубев передал бизнесмену четыре подписанных им претензионных письма в адрес «Ингка Сентерс Рус Проперти б» о выполнении дополнительных работ на 370 миллионов. Однако представитель международной компании не знал, что встреча проходит под присмотром следователей. Как только «сделка» была завершена – его задержали с поличным. СК возбудил уголовное дело о коммерческом подкупе.
Неоспоримая экспертиза
Ранее дело об оспаривании сделки с IKEA вел судья Александр Радченко, однако на прошлом заседании судью неожиданно поменяли. Теперь заседания по делу проходят под председательством судьи Екатерины Нетрусовой. Как пояснили «МК в Питере» в пресс-службе Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решение связано с назначением Александра Радченко на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного судьи.
На судебном заседании 1 июня юрист компании «ЭТУ» Константин Попов сообщил, что подал заявление о признании недействительными ряда условий в дополнительном соглашении. Так, компания суммарно получила от IKEA 861 миллион рублей, из которых 180 миллионов – за выполненные работы сверх технического задания. Однако сумма не покрывает все расходы, которые понес подрядчик. Ее установили, основываясь на заключении компании «ТМС Рус», которое «ЭТУ» считает незаконным, но изменить не может из-за условий договора.
«Данное соглашение препятствует нам претендовать на оплату за фактически выполненные объемы работы. Исходя из имеющихся документов конкурсного управляющего, фактически работ было выполнено на 1 миллиард 358 миллионов рублей», – заявил Константин Попов на судебном заседании.
На руках у заявителя были заключения Торгово-промышленной палаты Санкт-Петербурга и ООО «Центр независимой экспертизы “Аспект”». По словам Константина Попова, новые экспертизы показали, что «ТМС Рус» исключила из отчета пуско-наладочные работы и искусственно занизила стоимость работ. Однако ни на одном из заседаний суд не принял новые заключения, включая последнее.
«Подарок» от IKEA
Представитель IKEA на судебном заседании не упускал возможности перебить юриста «ЭТУ». Во время прений он заявил, что шведский бренд «сделал подарок» петербургской компании, которая теперь пытается изменить сумму этого «дарения». По его словам, по закону, чтобы признать сделку подозрительной – нужно доказать, что положение должника после ее соглашения ухудшилось. Однако, раз «ЭТУ» получила дополнительные 180 миллионов – ее положение не могло ухудшиться.
«В случае признания сделки недействительной, стороны возвращаются к первоначальному состоянию. Каждая сторона возвращает другой то, что она получила. Мы ни одной копейки от должника по этой сделке не получили. Получил только должник – 180 миллионов рублей <…> Применяя последствия, надо взыскивать не с нас 500 миллионов, а 180 – с должника», – заявил представитель IKEA.
Более того, по его словам, компания «ЭТУ» будто бы не выполнила в полном объеме работы в ТРЦ «Мега Дыбенко» и просрочила их. Хотя никаких доказательств этому не предоставил. При этом суд обратил внимание на то, что установить точный объем работ сегодня сложно, учитывая, что часть из них скрыта и документация обеих сторон велась некачественно. Представитель шведского бренда посчитал, что, если убрать дополнительное соглашение, то IKEA сможет взыскать с петербургской компании неустойку и убытки в размере 2,4 миллиардов рублей.
«Если мы подведем черту, должник нам будет должен, в два раза больше, чем сейчас требует от нас по иску», – заявил представитель западного бизнеса.
В заявлении – отказать
На судебном заседании юрист Константин Попов ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Он пояснил, что компания «ЭТУ» подала заявление на имя заместителя председателя Верховного суда, чтобы оспорить прошлое решение суда. Однако спустя два месяца ответ так и не поступил.
Представитель IKEA с ходатайством не согласился. Он заявил, что за прошлый год было принято несколько определений Верховного суда – это были «исключительные случаи», а этот – «рядовой».
В результате Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение в пользу западной компании. В удовлетворении заявления ООО «ЭТУ» об оспаривании сделки с ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти б» было отказано.
Международная торговая сеть покинула Россию больше года назад. Шведский бренд закрыл свои магазины, продал фабрики, оставил сотрудников в простое и разорвал отношения с партнерами. С каждым годом получить заслуженную оплату выполненных работ у петербургского подрядчика становится все меньше. Как заявил основатель ООО «ЭТУ» Илья Лещев, компания будет добиваться справедливости и подаст апелляционную жалобу. Кроме того, петербургский подрядчик планирует дождаться ответа от зампредседателя Верховного суда, ведь их дело – на самом деле далеко не рядовой случай. Однако сложно бороться с крупной иностранной сетью, когда твоя позиция не находит поддержки у российских судов.
