Ранее против развития города выступали либерально настроенные Борис Вишневский из партии «Яблоко» и Нелли Вавилина из «Справедливой России». К их высказываниям, которые в большинстве случаев имеют критическую оценку происходящего в городе, уже привыкли не только объекты критики, но и многие петербуржцы скептически относятся, потому что критика без предложений очень похоже на пустословие и самопиар. Видимо, вспомнив о необходимости пиара, представители коммунистической ячейки Петербурга в лице Дмитрия Дмитриева и Романа Кононенко решили присоединиться к либералам и встать в одну колонну с партией «Яблоко».
С чего начинался намыв
В первой половине XX века предшественники нынешних членов КПРФ, ленинградские коммунисты, предложили расширить площадь города. Один из вариантов, который был рассмотрен и принят к реализации — создание намывных территорий.
Начиная с 1966 года, когда намыв новых территорий включили в Генплан города, появилось почти 350 Га новых территорий. Многие жители Васильевского острова не знают, что там, где сейчас находятся Наличная улица, улица Кораблестроителей и Смоленская набережная, ранее была акватория Финского залива.
Кто против намыва?
Некоторые последователи создавших тот намыв коммунистов из числа нынешних членов КПРФ достижения своих предшественников, видимо, не оценили. Или могли забыть, что значительная часть Васильевского острова — это уже намытые территории в советское время. Как итог — критика со стороны двоих членов КПРФ в Заксобрании Петербурга в сторону городских властей и похоже попутная идеологическая подножка деятельности своей партии не только в глазах членов партии, но и в глазах всех петербуржцев. Со стороны выглядит ситуация так, что Дмитрий Дмитриев и Роман Кононенко пытаются усидеть на двух стульях сразу — и представлять интересы коммунистов, и выступать с либералами заодно, попутно бросая тень на коммунистические идеи.
О Дмитриеве, кроме общих биографических данных, ничего толком неизвестно. Кононеко, после того, как возглавил городское отделение КПРФ и фракцию в Заксобрании, отметился комментариями про своего однопартийца, который подрался с мигрантом — водителем эвакуатора.
Получается, что коммунисты-предшественники Кононенко и Дмитриева намыв создавали и город развивали, а эти двое просят своих старших товарищей по коммунистической партии остановить развитие города и намыв территорий запретить.
Кононенко и Дмитриев передали в московский офис партии Геннадию Зюганову подписи, как они заявили, жителей существующего намыва — против нового. Сколько точно подписей отвезли депутаты в столицу, сами они не знают.
«Трудно было подсчитать. Мы пытались, но сбились со счету. Может быть 22-23 тысячи», — заявил Кононенко журналистам.
По случайному совпадению, о таком же количестве подписей — 22 тыс. — жители намыва заявляли сами двумя неделями ранее, и происходило это без участия Кононенко. Интересно, что жители, когда им давали подписные листы, подписывали, скорее всего, некое обращение к руководству страны. Что конкретно подписывалось жителями и что в итоге было отправлено в формате обращения в Москву — доподлинно не известно, потому что сам текст обращения мог многократно редактироваться уже после сбора подписей. Но представляется маловероятным, что подписывалось именно обращения к лидеру коммунистов Геннадию Зюганову.
Образно данную ситуацию можно представить так — к 22 тысячам подписей против что-то прикладывается, титульный лист с какими-либо требованиями к чиновникам. Если это так — то не удивительно, если всплывет еще одно или несколько обращений с таким же количеством подписей.
В контексте обсуждения намывных территорий цифра 22 кажется немного магической. На акцию протеста против намыва вышло 22 человека. Подписей собрали же в 1000 раз больше — 22 тысячи. Почему всего 0,1% из тех, кто подписал бумаги против намыва, вышел протестовать — загадка. Возможно в реальности люди не понимали за что у них просили подписаться.
Что говорят?
В беседе с нашим изданием Кононенко признал, что ни сам, ни его коллега-депутат, подписи не собирали. Эти подписи им передали активисты, и подлинность их парламентарий проверил визуально. На вопрос, почему он выступает против инициатив коммунистов, Кононенко заявил, что в советские годы строили правильно, а теперь, видимо, не будут.
Объясняя свои мотивы, депутат Кононенко говорил журналистам, что проблема создания намыва «многих не оставила равнодушными». Среди тех, кого эта тем, кажется, все же оставила равнодушными — коллеги Кононенко по коммунистической фракции в Заксобрании.
Так, наше издание не обнаружило следов активности вокруг намыва таких депутатов от КПРФ, как, например, Александра Рассудова, руководившего прежде крупной строительной компанией, или Ирины Ивановой, обычно активно комментировавшей актуальные вопросы городской повестки.
Что ждет намыв?
Депутат Законодательного Собрания Дмитрий Павлов, который самопиаром обычно не занимается и имеет практический девелоперский опыт, в беседе с нашим изданием заявил, что процесс создания намывных территорий на Васильевском острове утвержден много лет назад, уже активно идет, и его надо завершить. На вопросы о возможных проблемах с социальной инфраструктурой, которых боятся жители, парламентарий ответил, что существующее петербургское законодательство не позволяет застройщику возводить жилье без необходимого числа школ, поликлиник и прочих социальных объектов.
Тема намыва действительно волнует многих петербуржцев, поэтому редакция «МК в Питере» вместе с коллегами из других изданий продолжит подробно разбираться в этой спорной теме —расскажем, как намывали в советские годы, что не так с Южным намывом и почему Северный намыв может стать перспективным проектом для развития Васильевского острова.
