Заседание по очередному рассмотрению меры пресечения для Марины Кохал многие наблюдатели-журналисты рассматривали как проходное. Во время всех предыдущих заседаний суд продлевал арест, и девушка возвращалась в СИЗО. Сообщение объединенной пресс-службы судов Петербурга взорвало информационное поле. Обвиненную в убийстве мужа Марину, которая уже провела под стражей больше года, отпустили домой. Точнее, под домашний арест. Суд признал — в деле стало слишком много волокиты.
«БУДЕМ ОБЖАЛОВАТЬ»
После оглашения решения суда «МК в Питере» поговорил с представителями обеих сторон и узнал, как судебный процесс будет выглядеть дальше.
«Решение суда не стало для меня сюрпризом, я каждый раз ожидал, что ее освободят: с точки зрения закона я убежден в правильности нашей позиции как адвокатов. Суд же учел допущенную по делу волокиту, связанную с неэффективной организацией расследования. Учел, что она (Марина. — Прим. ред.) находится под стражей уже 1 год и 3 месяца. И наряду с этим суд оценил другие наши доводы и принял решение о необходимости изменить меру пресечения. Оснований для содержания ее под стражей сейчас никаких нет. Это правильно, — заявил «МК в Питере» адвокат Марины Кохал Сергей Лукьянов. — Вообще не нужно было заключать ее под стражу, потому что мы обжаловали все решения судов о продлении сроков стражи ранней мерой пресечения. Нужно учитывать, что мера пресечения — это не наказание, мера пресечения — это средство обеспечения нормального хода уголовного судопроизводства. Если б она не была под стражей с первого дня, а была бы под домашним арестом с подпиской о невыезде, то также являлась на все следственные мероприятия, не скрывалась, не общалась с другими участниками процесса и нормальный ход судопроизводства нарушен бы не был».
Сергей Лукьянов также утверждает, что самый главный довод, почему его подзащитную отпустили из СИЗО, заключается в том, что Кохал сама рассказала о случившемся полиции, дала показания и участвовала в осмотре места происшествия.
Адвокат потерпевшей стороны Антон Кобит смотрит на решение суда совсем под другим углом.
«Суд аргументировал свое решение только одним основанием — волокитой по делу. Суд в своем решении дословно указал следующее: «представленные суду материалы подтверждают наличие данных об имевшем месте событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей деяния». То есть суд фактически указывает то, что все обоснованно и ей предъявлено обвинение, что она виновна, преступление было, но освобождает ее, потому что следствие затянулось», — комментирует итоги судебного заседания Антон Кобит.
Сейчас представители потерпевшей стороны готовят жалобу на решение суда, потому что считают его необоснованным и незаконным.
«Будем обжаловать. Во время заседания следствие представило переписку Александра Юшко в день смерти. Там было конкретно указано, что она (Марина) ему укол поставила, он с другом переписывался, собирался с ним встретиться, он не собирался умирать, не собирался ехать на кладбище. И там (в переписке. — Прим. ред.) никакой речи не идет, что он какие-то наркотики употребляет, он конкретно написал, что «Марина поставила мне укол, давай встретимся, я ее на мелочуху развел». Получается, что она его обманула, введя препарат, сказала, вероятно, это от похмелья укол», — добавляет адвокат Антон Кобит.
Представитель потерпевшей стороны не скрывает своего удивления от решения суда. Мол, женщина обвиняется в убийстве, а ее выпускают из СИЗО.
«Суд, конечно, указывает, что дело представляется особой сложности, пишет, что требуется экспертиза. Но ведь Кохал проявила фантазию при сокрытии следов преступления. Расчленение тела на 15 частей, избавление от внутренних органов, их нет, 9 органов пропали. Крови нет, кровь всю слила, мочи нет. Все солью засыпала, посолила, постирала в стиральной машине. То есть все сделала, чтобы можно было говорить, что это идеальное убийство. Если суд считает, что это в порядке вещей, то нам остается везде и всюду это обжаловать», — заявил Кобит.
БИТВА СТОРОН
Начиналось заседание 27 октября вполне обыденно, и доводы сторон — обвинения и защиты — любой журналист, следящий за этим делом, мог озвучить сам в любое время дня и ночи. Гособвинитель просил суд оставить женщину в СИЗО. Заявил, что по делу назначены еще две экспертизы. В данном случае — ситуационная и автороведческая. Вторая должна дать ответ на вопрос, кто является автором сообщений «ВКонтакте», написанных от имени Александра Юшко. В этих посланиях речь идет о том, что Марина сделала музыканту укол и что он собирался с другом отправиться пить пиво.
Адвокаты Кохал попросили время для ознакомления с материалами, а сама вдова по поводу автороведческой экспертизы сказала во время слушания: «Теперь я еще лингвист-террорист. Как много профессий!»
«Следствию необходимо выполнить и иные действия. Дело представляет особую сложность, особенно в установлении причин смерти», — транслировала позицию следствия и обвинения объединенная пресс-служба судов Петербурга.
Прокурор настаивал: ходатайство следствия о дальнейшем содержании Кохал под стражей обоснованно и законно, обстоятельства не изменились и не отпали, а срок вызван объективной необходимостью.
Адвокаты женщины с такой позицией не согласились.
«Все обстоятельства изменились и отпали, протокол допроса (в марте некий свидетель заявлял, что Марина сделала укол Юшко. — Прим. ред.) не так однозначен, причины смерти нет», — сообщил суду адвокат Сергей Лукьянов.
На заседании защитник обвиняемой упомянул выводы Второго апелляционного суда. В них было указано, что обнаруженный событийный ряд может говорить о непреступном деянии Кохал.
«Событие не установлено. Экспертизы назначаются не в срок. Экспертиза по переписке должна была быть назначена в марте, после допроса свидетеля. Волокита очевидна. Экспертизы назначаются для искусственного содержания Кохал под стражей. Ссылок на фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость продления, нет», — сообщала объединенная пресс-служба судов с процесса.
Второй защитник Марины — адвокат Ирина Скурту — заявила, что за восемь месяцев следствием не было проведено ни одного действия с обвиняемой Кохал.
«Только содержание под стражей может гарантировать законопослушное поведение обвиняемой, — заявлял прокурор. — Прошу принять во внимание, что тело расчленили, органы нашли не все, где органы — обвиняемая Кохал не говорит».
«Меня об этом не спрашивали», — парировала со скамьи подсудимых Марина.
Похожие прения возникали и раньше. Обвинение требовало оставить женщину под стражей, защита — смягчить меру пресечения. Слова о том, что дело затягивается, тоже звучали многократно.
И тут прозвучало неожиданное. Суд, выслушав всех, решил обвиняемую в СИЗО не возвращать.
«Основания отпали. Следствие приняло затяжной характер», — озвучила объединенная пресс-служба судов Петербурга выводы суда.
Марину Кохал отправили под домашний арест до 30 января 2022 года. Ей запрещено покидать квартиру, общаться с «иными лицами» по уголовному делу и использовать средства связи.
Вдову музыканта Картрайта выпустили из-под стражи в зале суда. Оказавшись вне «аквариума» без наручников, Марина обняла адвоката Скурту и расплакалась. Ее защитник украдкой смахнула слезу. Выходя из зала суда, Кохал распустила волосы, до этого собранные в хвостик.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Как разъяснил Антон Кобит, дело направят в суд для рассмотрения по существу. Прокуратура займется проверкой обвинительного заключения. Также адвокаты обеих сторон ждут результаты экспертиз и будут исходить из их содержания.
Отметим, что на этот затянувшийся процесс обратил внимание и глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Он поручил доложить ему о ходе расследования.
«МК в Питере» продолжит следить за ходом судебных заседаний.
