Слушания по громкому делу о падении двух гостей свадьбы с террасы ресторана гостиницы «Советская» продолжаются. Получившее широкую огласку ЧП произошло еще осенью 2018 года, однако обстоятельства трагедии до сих пор выясняются. Сейчас обвинение пытается привлечь к ответственности фактическую владелицу ресторана graf Zeppelin Ксению Грачеву, которой может грозить до 10 лет лишения свободы и взыскание по гражданскому иску в размере 25 млн рублей. По версии обвинения, предпринимательница якобы сознательно использовала потенциально опасную террасу ради получения прибыли, что в конечном счете и могло привести к несчастному случаю. Однако владелица ресторана уверяет, что никакого корыстного умысла с ее стороны не было. Корреспондент «МК в Питере» сходил на очередное заседание в Ленинском районном суде, где впервые дали слово подсудимой.
Что известно о трагедии
Прежде чем рассказать о том, как прошло заседание, на наш взгляд, стоит сообщить читателям известные подробности громкого происшествия, многие обстоятельства которого до сих пор остаются во многом невыясненными.
Несчастный случай произошел 20 октября 2018 года примерно в 19:15, через четверть часа после официального окончания торжества. Свидетелей падения не было, а камеры наблюдения, запись с которых могла бы прояснить ситуацию, были отключены по причине технического обслуживания. Однако полет вцепившихся друг в друга гостей и дождь из осколков битого стекла отчетливо видела ведущая свадьбы, которая после мероприятия загружала оборудование в машину. В тот вечер погибли двое друзей жениха — Алексей Скулин и Андрей Пузырев. Мужчины скончались на месте. Обоим было слегка за 30.
Заметим, что следствие не установило механизм падения с высоты. При этом некоторые участники торжества уверяют, что разборки между мужчинами не было, а погибшие просто обнимались и некрепко стояли на ногах. Эти расхождения в допросах сторона обвинения сочла «несущественными».
При этом показания гостей свадьбы и сотрудников ресторана сходятся в одном — незадолго несчастного случая Скулин и Пузырев крепко выпили и не торопились покидать заведение после окончания банкета. Сама трагедия произошла в примерно 19:15, а праздничная программа завершилась в 19:00. По идее, гости уже должны были покинуть помещение. Еще одним примечательным обстоятельством стало то, что перила террасы остались целыми — разбит был только стеклянный элемент ограждения под ними.
Проведенная вскоре после несчастного случая экспертиза признала конструкцию небезопасной, а суд первой инстанции, рассматривавший гражданское дело по иску потерпевших к гостинице о возмещении ущерба, постановил выплатить родственникам погибших 6 млн рублей.
«В соответствии с заключением эксперта конструкция ограждения, в том числе крепежные элементы экранов из оргстекла, установленные на кровле шестого этажа, не соответствуют требованиям нормативных актов РФ, в том числе требованиям ГОСТ 25772-83. По мнению эксперта, данная кровля с устройством ограждения с экранами из оргстекла переоборудовалась в эксплуатируемую без требуемых процедур, предусмотренных законодательством. Эксперт был также допрошен в судебном заседании, поддержал свое заключение, пояснил, что здание АО «Гостиница «Советская» было построено как здание с неэксплуатируемой крышей, спорное ограждение само по себе соответствует требованиям ГОСТ 25772-83, но не предназначено для эксплуатации на крыше. В такой сборке спорное ограждение можно использовать только как элемент дизайна, но не как ограждение на эксплуатируемой крыше. Суд взыскал с акционерного общества «Гостиница „Советская“: в пользу Шошкиной Татьяны 1 500 000 рублей; Пузыревой Валентины 1 500 000 рублей; Скулиной Екатерины 750 000 рублей; несовершеннолетнего 750 000 рублей; Скулина Александра 750 000 рублей; Скулиной Елены 750 000 рублей», — говорится в решении Ленинского районного суда от 11 февраля 2021 года.
Таким образом, экспертиза признала террасу элементом крыши, который нельзя было использовать для нахождения там людей. Однако, как уверяла в своих показаниях хозяйка ресторана Ксения Грачева, при заключении договора в 2016 году она была не в курсе этих деталей, была уверена менеджментом гостиницы в том, что нужно и можно пользоваться террасой. Кроме того, как сообщила женщина, сама по себе терраса не являлась объектом аренды, а была только общим пространством гостиницы, как входная группа, лифты, коридоры и лестницы. При этом то самое ограждение на крыше было установлено гостиницей примерно за пять лет до заключения договора.
В действиях должностных лиц ООО «Приятного аппетита» гражданский суд не установил вины. Однако в вопросе привлечения к уголовной ответственности владельца ООО «Приятного аппетита» — ныне ликвидированной компании, под управлением которой находился ресторан graf Zeppelin, — как мы уже сказали, судебные слушания продолжаются, так как родственники погибших настаивают на привлечении Грачевой Ксении к уголовной ответственности.
Суд идет
Участниками недавнего слушания, состоявшегося в пятницу, 13-го, стала владелица ресторана и ее адвокаты, а сторону обвинения представлял прокурор, адвокат потерпевших Жирнова Н. Н. и родственники погибших, которые изначально согласились пообщаться с журналистами только после заседания. Однако потерпевшие покинули здание суда на середине слушания. Поговорить с ними корреспонденту не удалось. Также в качестве свидетеля был допрошен юрист Ксении Грачевой, сопровождавший сделку по аренде помещения у гостиницы «Советская». Он подтвердил, что во время очных переговоров генеральный директор гостиницы и менеджер по аренде обозначили возможность использования террасы не только гостями ресторана, но и любыми посетителями гостиницы. Однако деталей переговоров он вспомнить не смог.
Парируя доводам Ксении Грачевой и ее юристов, обвинение неоднократно указывало на то, что терраса, с которой открывался обзорный вид на центр Петербурга, использовалась в рекламных материалах в качестве визитной карточки заведения, а значит, ресторан должен был удостовериться в том, что этот объект соответствует всем требованиям безопасности и туда можно допускать гостей.
Не последнее слово
Как бы там ни было, а обвиняемой, которая сейчас находится под подпиской о невыезде, предоставили слово впервые за три года.
«Я не снимаю с себя моральной ответственности. Наверное, мои сотрудники смогли бы предотвратить несчастный случай, учитывая, что люди были выпившие и программа закончилась. Вечером 20 октября 2018 года мне позвонил менеджер, который и сообщил о случившемся. Я приехала на место и была шокирована случившимся — при невыясненных обстоятельствах погибли два человека. Все шло хорошо, и тут такая трагедия. На террасе находилось 15 человек, и все они говорили разное. Кто-то заявлял, что они сидели на парапете, кто-то говорил, что обнимались, а кто-то — что дрались», — сказала Ксения Грачева.
«Ни один из свидетелей по делу не заявил, что случившееся связано с некачественным оказанием услуг, как считает обвинение. Более того, показания всех свидетелей о том, что предшествовало падению, разнятся. Подобные заграждения используются в любом торговом центре, любой террасе в ресторанах Петербурга, но никому не приходит в голову проверить их на прочность. Кроме того, случившееся никак не связано с услугами, которые предоставлял ресторан. Еще одно важное обстоятельство — это то, что терраса не входила в договор аренды. Изначально ресторан был участником разбирательства только в качестве третьего лица. Однако родственники погибших, по непонятной для нас причине, настаивают только на привлечении Грачевой к уголовной ответственности. Мы считаем, что всю ответственность за трагедию должны нести только представители гостиницы», — отмечают адвокаты Ксении Грачевой Сергей Яковлев и Тимур Садиков.
Добавим, что следующее заседание суд назначил на 6 февраля. Будет ли там вынесено окончательное решение — неизвестно. Однако если суд встанет на сторону обвинения, то сложившийся прецедент может повлиять на порядок составления договоров между субъектами малого предпринимательства и крупным бизнесом.