Судебная практика как маркер прозрачности процесса
Надо отдать должное системе: судебные решения наглядно демонстрирует прозрачность и честность выборного процесса в Петербурге. Ряд кандидатов, чьи нарушения при подаче документов оказались незначительными или спорными, уже смогли оспорить отказы. Суд встал на их сторону, восстановил в правах, и они продолжат участие в гонке.
Например, 10 августа суд вернул кандидата от «Новых людей» Юрия Куликова на выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Также Горсуд Петербурга отклонил иск кандидата в Заксобрание от ЛДПР Владимира Осмоловского, требовавшего снять с выборов «яблочника» Дмитрия Хорзова.
Более того, в июле Президент России Владимир Путин подписал закон, гарантирующий кандидатам и партиям право на регистрацию на выборах, если они пропустили срок подачи документов из-за незаконного отказа избиркома, впоследствии отмененного судом или вышестоящей комиссией.
То есть все шансы на восстановление справедливости, если, по мнению кандидатов, им отказали в регистрации незаконно, у них есть. Однако для некоторых политических-аутсайдеров суды стали лишь поводом громко хлопнуть дверью и попытаться свалить вину за собственную некомпетентность на Горизбирком. И в авангарде этого процесса уверенно идут представители «Справедливой России» и «Яблока».
Справедливая амнезия?
Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов 12 августа раскритиковал работу Петербургской избирательной комиссии. Он обвинил ГИК в потере документов кандидатов на выборы депутатов Законодательного собрания и назвал причины для отказа в регистрации коллег на выборы «надуманными».
Представители регионального «Яблока» ранее тоже говорили о якобы пропаже документов. Но горизбирком весьма доходчиво объяснил: документы были не потеряны, а не приняты, т.к. они были подготовлены с нарушениями. На юридическом языке их называют «непредставленными». Финансовый отчёт «Яблока» подписал человек, который не был уполномочен этого делать. Горизбирком же работает строго в рамках правового поля и попросту не имеет законных полномочий регистрировать кандидатов, допустивших нарушения при подаче документов.
Что же касается «надуманности» причин для отказов эсерам, то здесь есть примеры и поярче. Так, справедливорос Манефа Королева умудрилась перепутать номера округов и избирательных комиссий в процессе обжалования решения об отстранении от выборов. Когда кандидаты не понимают, куда и от какого округа они выдвигаются, обвинять избирком в предвзятости как-то нелепо.
Но и это ещё цветочки. Другой эсер – Дмитрий Сладков – забыл указать, что был судим за грабеж. Как можно забыть о собственном уголовном деле – загадка. Изначально он даже прошел регистрацию, но когда информация о судимости предсказуемо всплыла, Сладкова сняли на абсолютно законных основаниях.
И если бы его случай был уникальным, то можно было бы о нём и не упоминать. Ну подумаешь – проскочил один бывший уголовник случайно, никто не знал и не заметил. Да и сам он уже давно забыл про это. Но в «Справедливой России» оказались и другие коллеги Сладкова, причём не только по партии, а по криминальному прошлому.
Согласно данным, факты скрытой судимости вскрылись еще у двоих кандидатов-эсеров, среди которых Павел Метс и Егор Белозеров. В их заявлениях о согласии баллотироваться графа о судимости была девственно чиста. Возможно, это какая-то новая партийная особенность, наравне с забывчивостью.
От снятия с выборов до уголовного дела – один шаг
Для некоторых участников гонки политические ошибки могут обернуться куда более серьезными последствиями, чем просто невыдача мандата.
Пока одни забывают о старых судимостях, другие на пути к тому, чтобы заработать новые. Контрольно-счётная палата обнаружила нарушения в работе администрации округа Автово, руководят которым представители «Справедливой России».
КСП подозревает окружную администрацию в фиктивном трудоустройстве не менее трёх муниципальных депутатов, дроблении закупок, нецелевых расходах и многом другом. Также выявлены признаки политической пропаганды в муниципальной газете. На её содержание, к слову, из местного бюджета выделялись космические по меркам Санкт-Петербурга деньги – втрое больше, чем в среднем по городу.
«По предварительным оценкам, установлено неправомерное предоставление муниципальных помещений, оплата без подтверждающих документов с риском перерасхода бюджетных средств не менее чем в 1,3 млн рублей. Анализ закупочной деятельности позволяет предварительно говорить о признаках дробления заказов, в частности, изучается заключение не менее 15 контрактов на 6 млн рублей в обход конкурентных процедур. Оплата некачественной уборки территории предположительно превысила 4,6 млн рублей; существуют риски завышения стоимости благоустройства и вывоза отходов», – говорится в отчёте Контрольно-счётной палаты.
Вполне вероятно, что для эсеров в Автово эта кампания закончится реальными уголовными делами. Интересно, претензии правоохранительных органов Сергей Миронов тоже посчитает «надуманными» или хотя бы в этот раз постесняется?