МК АвтоВзгляд Охотники.ру WomanHit.ru
Санкт-Петербург

«Ялонен не считается с регалиями игрока»

Бывший хоккеист СКА Алексей Кознев уверен, что не нужно все победы приписывать Ковальчуку

Сумеет ли СКА удержаться в лидерах Чемпионата? Чем питерская команда отличается от московского «Динамо»? Какова истинная роль в ней Ильи Ковальчука? Об этом и многом другом рассказал Алексей Кознев, «долгожитель» СКА, отыгравший за клуб 11 сезонов. Сейчас тренирует молодежную команду «Серебряные львы», но следит за всеми играми питерского клуба.

Богатый клуб — хороший раздражитель

— У СКА был отличный старт в начале сезона — семь побед, но почему теперь мы периодически видим невыразительные игры и поражения от довольно слабых команд?

— Такая череда, играем с сильными командами мощно, уверенно и дисциплинированно, с более слабыми СКА выходит немного не то чтобы вальяжно, но успокоено.

В принципе, команда вступила в сезон в хорошей физической форме. С хорошо подготовленными тактическими схемами, с рисунком игры, что показали первые матчи. Потом у ребят пошли травмы и, как следствие, перестановки в составе. Сами хоккеисты отошли от командной игры. Стали играть больше каждый за себя. И потому командный результат теперь каждый раз висит на волоске, а в некоторых играх мы даже терпели поражение. Но любая команда не застрахована от мини-спадов, и нынешние проигрыши СКА не так страшны.

К тому же против питерской команды соперники выходят «заряженные» вдвойне. СКА — сильный раздражитель. Все хотят доказать, что деньги решают не все в нашей лиге. Поэтому СКА сейчас стало сложно играть.

— Если СКА будет играть на том же уровне, что и сейчас, он завоюет Кубок Гагарина?

— Надеюсь, «комплекс «Динамо» изжит. Для победы есть все. Сумма мастерства игроков СКА позволяет им обыгрывать любой клуб в КХЛ. Надо только выходить и побеждать с мыслью: «За нами город!» Как на плакатах. Кстати, серьезная проблема современного спорта — это миграция игроков. За сезон хоккеист может сменить несколько клубов. А это неправильно. Надо играть за клуб, за город и за любовь. Патриотизм никто не отменял.

«Тройки» тасуют в воспитательных целях

— Кого из новичков команды вы бы выделили?

— Мне нравится Панарин — и шайбу контролирует отлично, и с Тихоновым они взаимодействуют хорошо. Юдин — новый защитник — проявил себя. Илья Ковальчук не имеет права ниже своего уровня играть. По остальным есть вопросы, не только у меня как у эксперта, но и у тренерского штаба и руководства.

— А те ребята, которые, как и вы, воспитанники «Северстали», хорошо приживаются?

— Кетов травмирован и достаточно давно. Шипачева пытаются с разными партнерами ставить. Но пока он не вышел на тот уровень, который от него ожидали руководители СКА, приглашая в команду. Да, он забивает какие-то голы, но ждут от него большего. В первых играх связка Шипачев — Кетов смотрелась неплохо, у них доходит до того, что не глядя пасы отдают друг другу.

— По-вашему, состав «троек» будет и дальше меняться?

— Думаю, да. Это постоянный процесс. Потому что многие хоккеисты снижают активность после удачных выступлений. Вот тренер их и тасует, чтобы они не чувствовали себя спокойно. Смена «троек» отлично мобилизует. И ребята должны быть готовы к таким изменениям и по ходу сезона.

«Ковальчуку поздно себя беречь»

— Насколько велико влияние Ильи Ковальчука на игру нынешнего СКА?

— Илья — ключевой игрок, вне зависимости от того, забивает он или не забивает. Он ярко играет, постоянно обостряет игру своими передачами, проходами, даже столкновениями. Конкретный матч с «Динамо»: СКА победил, а Илья не забил, но его игра была такой яркой, что придала нашей команде уверенности в себе. Когда он не играл, то роль лидера другие ребята пытались взять на себя. Периодически не получалось. Наверное, оттого поражения и победы приписывают Ковальчуку. Но на самом деле проигрывает команда, и выигрывает тоже команда. Илья может сделать результат на один-два матча, но не в серии. Один в поле не воин, хоккей — командный вид спорта.

— Как вы думаете, Ковальчук сейчас будет играть в полную силу или постарается поберечь себя перед Олимпиадой?

— О бережливости поздно говорить, до Олимпиады осталось мало времени, и надо проявлять себя и доказывать постоянно, что ты достоин вызова в сборную. А травмы? Так мы же не в шахматы играем, надо быть готовым к ним.

«Нас рано выгнали»

— В трансферное окно ушли такие звезды, как Артюхин, Афиногенов. Не хватает их?

— Артюхин, если бы остался, то вел бы активную игру, давил на соперника, зарабатывал лишние удаления, пришлось бы обороняться больше. Менеджеры хорошо сработали, убрав его и многих других из команды за исключением, на мой взгляд, Клименко. Говорят, что он не отрабатывал в обороне. Но его чувство гола, реализация голевых моментов мне очень импонировали. Он из ничего создавал моменты и забивал.

— Питер проводил Яшина и Сушинского. Не рано ли?

— Я и себя считаю рано выгнанным. Только недавно адаптировался «в мирной жизни», стал тренером «Серебряных львов» команды МХЛ. Так что же говорить про Яшина и Сушинского, если я в свои 38 лет могу играть? И в прощальном матче мы видели, что они в великолепной форме. Но спрос рождает предложение. Максим, я знаю, готов выйти и играть. Но нет предложений, заинтересованности от клубов. А если предложения будут, то он, конечно, пойдет играть.

Ржигу подвели любимчики

— Чем методы Ялонена отличаются от методов Ржиги?

— Я не увидел у Ржиги каких-то ярких тренерских схем. У Милоша была хорошая команда, были мастера, которым кинь шайбу, они сами договорятся и сыграют. У него были азарт, энергия на скамейке, вспыльчивость такая, которая всех зажигала. Но в хоккее все-таки требуются дисциплина и класс. Ржига не смог сделать так, чтобы команда стала единым целым. У него были любимчики, которых он из игры в игру не убирал с поля за ошибки, неудачные игры.

А в итоге «Динамо», где нет таких звезд, как в СКА, или ярко выраженных лидеров, — обычная рабоче-крестьянская команда — побеждает дважды в кубке за счет дисциплины, тактики, стратегии. У Ржиги я дисциплины не видел, а у Ялонена она просматривается. В независимости от регалий игрока он может его заменить, убрать — в этом плюс.

— Сравните разных тренеров СКА, начиная с тех, под чьим руководством вы играли. Кто самый эффективный в работе с командой?

— Я, конечно, могу необъективно, но с большой благодарностью судить о Борисе Михайлове — это был мой первый тренер в СКА. Он сильный специалист, это однозначно. И очень помогал молодежи тем, что доверял нам. Пучков заражал всех энтузиазмом в свои преклонные годы. Барри Смит — это американский стиль и дисциплина НХЛ, что тоже было хорошо. Но я уверен, что русский специалист может лучше понять русский менталитет. И многие тренеры, которые сейчас ходят в помощниках, ждут своего шанса. Но пока у спонсоров нет доверия к российским тренерам.

Автор фото - Наталья Черешнева

Следите за яркими событиями Санкт-Петербурга у нас в Telegram

Самое интересное

Фотогалерея

Что еще почитать

Видео

В регионах