В Петербурге мужчина вошел в бар с деньгами, а вышел без. Таинственная история произошла еще в июле 2022 года, однако только спустя три года Куйбышевский районный суд смог расставить все точки над i в этом крайне запутанном деле.
Руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева рассказала, что 30 июля житель города на Неве пришел отдохнуть в бар Mr.Chill. Первая рюмашечка выпитого алкоголя напрочь лишила мужчину памяти. Очнувшись уже на следующий день в постели, он обнаружил внушительное списание с карточки. Петербуржец не досчитался 277 035 рублей и пошел с иском к ООО «Маэстро» в суд.
Истец обратился в бар за подробностями веселой ночи и получил однозначный ответ: он воспользовался услугой «песня» 79 раз, выпил 22 бутылки вина и заплатил дополнительную плату за ночное обслуживание в размере 10%.
Ввиду того, что после горячительного коктейля главный герой этой истории ничего больше не помнил, он предположил, что был умышленно введен в заблуждение с целью траты его кровных денежных средств. Истец заявил, что бар позиционирует себя как кальянная, а не караоке, значит, за песни спросу нет. А вино, которое было в заказе, и вовсе отсутствует на сайте бара, значит, что ответчик должен вернуть ему 277 035 рублей, а еще неустойку и моральный ущерб в размере 20 000 рублей.
В суде истца внимательно выслушали и нашли, что ответить. Выяснилось, что полицейским мужчина рассказал, что пришел в бар не один, а с другом и девушками. К тому же, посещая бар-караоке, истец должен был знать, что за выбор и исполнение песен последует оплата.
«Отсутствие сведений об ассортименте песен на сайте бара не свидетельствует о том, что истцу не были предоставлены данные сведения, включая стоимость, при посещении бара непосредственно при приобретении услуги», - уточнили в пресс-службе суда.
Отсутствие памяти у истца относительно обстоятельств визита в бар не освобождает его от ответственности за покупку товаров и услуг. Посещение бара было его добровольным решением, он осознанно сделал заказ и употреблял алкогольные напитки, что подтверждает наличие у него намерения воспользоваться услугами заведения.
Ссылка истца на неправомерность дополнительной платы за ночной сервис признана судом необоснованной. Так как визит состоялся до наступления нового рабочего дня (около 6 утра), взимаемая плата соответствовала установленному тарифу на ночное обслуживание, информация о размере которой была указана в полученных чеках.
Все покупки и услуги были оплачены мужчиной через его карту, включая предварительный внутрибанковский перевод средств. Никаких доказательств утраты контроля над картой или передачи третьим лицам её реквизитов представлено не было.
Суд обратил внимание на предположение истца о неполучении товаров и услуг, однако материалы дела свидетельствуют об обратном. Выписка по карте показывает активность петербуржца: перед посещением ответчика он побывал еще в нескольких заведениях.
«Фактически требования истца основаны на его предположениях о том, что он не приобретал товары и услуги у ответчика, поскольку он не помнит происходящего», - постановили в суде и не удовлетворили ни одно из требований беспамятного мужчины.
Ранее «МК в Питере» писал о другой невероятной истории. В баре встретились два товарища и серьезно рассорились. Обидчик ненадолго отлучился из заведения, но вернулся с ружьем наперевес. Петербуржец грозился расстрелять всех в баре, но его обезоружил очень ловкий посетитель. Победить пьяного дебошира ему помог обыкновенный столовый поднос.
