Сколько стоит любовь к чтению: бесплатно работать на Книжном салоне подрядчики не хотят

Скандал вокруг Петербургского книжного салона набирает обороты

10.04.2019 в 07:51, просмотров: 1323

С начала марта 2019 года читающие люди Северной столицы гадают, состоится ли запланированное на май 2019 года мероприятие. В том числе — говорят о том, что к АНО «Петербургские медиа-проекты» предъявляется масса претензий в суде, и его банкротство не за горами. «МК в Питере» попытался выяснить: насколько эти опасения обоснованы.

Сколько стоит любовь к чтению: бесплатно работать на Книжном салоне подрядчики не хотят
Открытое письмо директора Санкт-Петербургского Книжного салона. Скриншот с сайта knigaspb.ru

НЕМНОГО ПРЕДЫСТОРИИ

Проблема стала публичной в марте, после письма потенциальным участникам книжного салона-2019. Его авторы (сами себя они назвали участниками салонов прошлых лет) обратили внимание на трудности, которые могут возникнуть у АНО «Петербургские медиа-проекты» с проведением книжного салона в мае. Упоминалась информация о том, что АНО проигрывает в судах контрагентам по прошлым книжным салонам, и деньги с его счетов могут списываться в пользу истцов. Претензии последних в том, что АНО не оплачивал их работу на прошлых салонах. А средства, полученные от участников книжного мероприятия, которые должны были пойти на оплату услуг контрагентов, АНО, как уверяли авторы, тратил на совершенно иные нужды. Именно поэтому средства от участников майского книжного салона собирают на свои счета «клоны» АНО: два ООО со сходными названиями — «Санкт-Петербургские медиа-проекты» и «Петербургские медиа-проекты». При этом, отмечали авторы, якобы городской комитет по печати (организатор салона) не давал этим ООО полномочий быть операторами книжного салона. Якобы эта неформальная практика сложилась при руководстве комитетом Сергея Серезлеева, уволенного по результатам проверки Контрольно-счетной палаты.

Кроме того, авторы письма сообщали, что заявленное место проведения Книжного салона — Михайловский манеж — никакими документами официально не подтверждается. Мало того, манеж, в котором располагается детская легкоатлетическая школа, не имеет, согласно уставу, права проводить в нем непрофильные мероприятия. Несмотря на это, организаторы рассылают «схемы выставки со стендами именно в здании манежа».

Авторы также отмечали, что исторически с момента основания АНО ее руководителем был Андрей Шамрай. Однако с 2018 года АНО имело официально других директоров. Несмотря на это, Шамрай продолжает указывать себя в качестве директора Петербургского книжного салона (например — на сайте АНО knigaspb.ru). Это заставило авторов предположить, что прежний руководитель решил просто «уйти в тень». В письме авторы упоминали также, что не известно, какая именно организация будет осуществлять застройку коммерческой части салона.

В ответ на мартовскую анонимную рассылку Андрей Шамрай опубликовал открытое письмо, в котором уверял, что никаких реальных трудностей нет, а письма — происки недоброжелателей.

Вслед за этим редакция «МК в Питере» получила письмо-ответ на заявление Андрея Шамрая — видимо, от тех же анонимных авторов. Они отмечают, что поставленные ими ранее вопросы так и не получили ответов со стороны организаторов, а также привели еще несколько фактов, которые, по их мнению, подтверждают сделанные ранее предположения. Поскольку ситуация с проведением майского книжного салона действительно кажется угрожающей, «МК» в Питере» попытался собрать комментарии упоминаемых в письмах компаний и проверить изложенные сведения.

ОТ МАНЕЖА ПОКА КРАСНЫЙ СВЕТ

У Андрея Шамрая, к которому мы обратились за комментариями, сомнений в том, что Манеж предоставит помещения, нет.

— Это не вопрос: согласились или не согласились. Книжный салон проводит правительство города. Манеж — городское предприятие, поэтому как он может согласиться или не согласиться? — вопрошает Андрей Шамрай.

Напомним, как писал «Деловой Петербург», ГБУ «Академия легкой атлетики Санкт-Петербурга» (ему официально принадлежит Михайловский манеж) заключает с комитетом по печати договор аренды для проведения салона. Однако в июле 2018 года КСП обнаружила, что сдача помещений в аренду для «проведения культурно-зрелищных мероприятий» нарушает устав организации. Речь тогда, правда, шла о посвященной освоению Арктики выставке. Возможно, как справедливо отметил «ДП», проведение книжного салона не противоречит уставу.

Впрочем, в самом Михайловском манеже проведение книжного салона не подтверждают.

— Пока вопрос действительно не решен, и когда он будет решен — неизвестно. Никто не в курсе, потому что вопрос еще находится на решении в комитете имущественных отношений, — сообщили «МК в Питере» в Манеже.

ПОДРЯДЧИКИ — В СУДАХ

Авторы письма, которое получила наша редакция, сообщают о том, что к АНО «Санкт-Петербургские медиа-проекты» предъявлено несколько исков в Арбитражный суд из-за неоплаченной работы. Причем некоторые из них уже выиграны.

Здесь дело вот в чем. Подготовка к проведению книжного салона состоит из двух частей. Смольный ежегодно проводит конкурс на «проведение мероприятий, связанных с участием Петербурга в книжной выставке». Стоимость конкурса — 9-10 миллионов рублей. За эти деньги подрядчик должен построить стенды городского правительства, библиотек, оборудовать конференц-залы, детскую зону и уличную экспозицию. Кроме того, подрядчик обеспечивает уборку территории выставки, поддержание порядка, организует медицинскую помощь посетителям.

АНО, в свою очередь, ищет подрядчика на строительство стендов для коммерческих участников выставки, организует банкет и отвечает за концепцию мероприятия. Деньги на это собирает с экспонентов. Как указано в заявке на сайте АНО, аренда застроенного квадратного метра на выставке стоит 4300 рублей. Плюс 10 250 рублей — организационный взнос. Незастроенные квадраты стоят по 4000 рублей. Учитывая, что в прошлые годы площадь книжного салона занимала около 2,2 тысячи квадратных метров (800 из них занимали городские стенды), можно посчитать, что выручка с продажи мест составляет примерно 6 миллионов рублей.

По данным СМИ, создание уличной экспозиции оплачивается госконтрактом. Однако АНО продает там стенды по 15 000 рублей.

Несмотря на вроде бы солидную выручку АНО, его подрядчики вынуждены требовать оплаты своей работы через суд. Как рассказывают авторы письма, в 2018 году договор на создание коммерческой части экспозиции с АНО заключила компания «Рестэк-Медиа». Рассказывать об этом в компании не хотят, но суды говорят сами за себя. 10 января 2019 года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти постановил взыскать с АНО «Петербургские медиа-проекты» примерно 2 миллиона рублей в пользу «Рестэк-Медиа».

Как рассказали «МК в Питере» в компании «Экспонента», перед «Рестэк-Медиа» ручался лично тогдашний глава комитета по печати Сергей Серезлеев. Однако АНО подвела председателя, и через четыре месяца после окончания салона «Рестэк-Медиа» обратилось в суд. А сейчас и Серезлеев уволен.

Любопытно, что в АНО проблемой это не считают. По словам Андрея Шамрая, у организации есть «некоторые разбирательства с подрядчиками». По поводу «Рестэк-Медиа» Шамрай отметил, что это «тонкие хозяйственные вопросы», в которых разберется суд, и сообщил, что АНО намерено подавать апелляцию на решение суда. Сроки апелляции, конечно, уже вышли (они составляют месяц). Но в некоторых случаях, гласит закон, их можно восстановить — например, если ответчик не знал о решении суда. Возможно, АНО действительно был не в курсе, что подрядчик через суд требует заплатить за выполненную работу?

ЗАЙМ ЛАВКЕ ПИСАТЕЛЕЙ

Еще один подрядчик, которому, как пишут авторы письма, АНО «Санкт-Петербург­ские медиа-проекты» пыталось не заплатить — это компания «Экспонента». Эта фирма выиграла городской конкурс в 2017 году и тогда же, в апреле 2017 года, заключила коммерческий контракт на постройку стендов с АНО. Спустя полгода компания обратилась в суд, требуя взыскать с АНО за выполненные, но не оплаченные работы полтора миллиона рублей и 300 тысяч рублей неустойки. Суд требования удовлетворил.

Кстати, как сообщается в письме, «Экспоненте» не заплатили вовремя, потому что деньги, собранные с экспонентов, АНО «Санкт-Петербургские медиа-проекты» якобы дало в долг АНО «Книжная лавка писателей». По предположениям авторов письма, сумма могла составить 4 миллиона рублей под 3% годовых. Хотя в это время надо было платить подрядчику. Возможно, в несвойственной ей роли кредитной организации «Санкт-Петербургские медиа-проекты» выступило потому, что, по данным базы СПАРК, оба АНО принадлежат Санкт-Петербургскому союзу писателей?

Андрей Шамрай вопрос о займе комментировать не хочет. «Это хозяйственные вопросы, дело только наше и наших партнеров», — говорит он, косвенно тем самым подтвердив, что займ, судя по всему, все же был.

О НЕДОВЕРИИ

Конкурс Смольного в 2019 году вновь выиграла компания «Экспонента». Но памятуя о своем печальном опыте два года назад, контракт с АНО фирма заключать не хочет.

— Мы ни разу не подвели комитет по печати, — заявила «МК в Питере» заместитель гендиректора ООО «Экспонента» Кира ЧЕРНОВА, — но в этом году мы не работаем по коммерческой застройке, потому что считаем, что они (представители АНО. — Ред.) недобросовестны и могут кинуть на деньги.

По ее словам, другие компании работать с АНО тоже не желают, потому что опасаются не получить деньги за выполненную работу.

— Он (Андрей Шамрай. — Ред.) наших коллег подвёл из «Рестэк-Медиа», которым мы рекомендовали с ним работать. Мы считаем этого человека непорядочным, мы считаем, что он обманывает людей, — заявляет Кира Чернова.

Как рассказали нашей редакции, новый глава комитета по печати — Владимир Рябовол — организацией книжного салона до недавнего времени не занимался, да и вообще сотрудникам комитета было не до того. Все решения по салону принимал только Андрей Шамрай. А поскольку подрядчики ему не доверяют, возможно, коммерческую часть застройки салона никто просто не станет делать. Как тогда поступят подавшие заявки экспоненты (которых, по словам Андрея Шамрая, немало) — неизвестно. Но вряд ли они обрадуются, если вдруг окажется, что устанавливать стенды им придется самостоятельно.

 

ИЗ ДОСЬЕ «МК»

Кстати, сейчас «Санкт-Петер­бург­ские медиа-проекты» выступает ответчиком в Арбитражном суде Петербурга и Леноб­ласти по искам как минимум еще от двух компаний: ООО «Продакшн групп» на 4 млн рублей и от ООО «Студия Арт», сумма которого на сайте арбитража не указана.

 

МНЕНИЕ

По мнению Андрея Шамрая, письмо в редакцию «МК в Питере» написали «мерзавцы» и «придурки». По его словам, очевидно, автором его стал недавно уволенный из АНО «Санкт-Петербургские медиа-проекты» за получение «откатов» сотрудник, чью фамилию Андрей Шамрай называть не стал.

 

МЕЖДУ ТЕМ

26 мая 2019 года комитет по транспорту намеревается провести собственное мероприятие — парад ретро-техники. Горожане увидят более 250 исторических автомобилей, мотоциклов, грузовиков, автобусов, трамваев и троллейбусов не только из Санкт-Петербурга, Москвы, Великого Новгорода, Волгограда, Ростова-на-Дону, Калининграда. Будут также специальные гости из Белоруссии, Финляндии, Эстонии, Латвии и Венгрии.

По странному стечению обстоятельств, место для проведения парада комитет по транспорту выбрал то же, что приглянулось и АНО: парад собираются провести возле Михайловского манежа, на Инженерной улице и Кленовой аллее. Возможно, именно поэтому Манеж пока не подтвердил книжному салону место под выставку, ведь парад авто может существенно помешать проведению книжной ярмарки.